Виноградов Н. Д. предъявил иск о расторжении брака. Суд иск удовлетворил, при этом, несмотря на возражения истца, оставил ребенка проживать с матерью (Виноградовой Е. К.). В апелляционной жалобе Виноградов Н. Д. указывал, что мать ребенка воспитанием не занимается, больна алкоголизмом, и кроме того, по мнению истца, суд не имел права решать вопрос о месте проживания ребенка, так как он не был заявлен в исковых требованиях. Через год Виноградов Н. Д. обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать не заботиться о ребенке, злоупотребляет спиртными напитками, а ребенок фактически является беспризорным. Суд лишил Виноградову Е. К. родительских прав и передал сына на воспитание отцу.
Вопросы: 1) Оцените правомерность действий суда по первому и второму искам, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе. 2) Проанализируйте ситуацию с точки зрения тождественности исков; о каком виде тождества можно вести речь в данном случае?
Составьте исковое заявление о расторжении брака между супругами Виноградовыми.
Другие вопросы по: Право
Знаешь правильный ответ?
Виноградов Н. Д. предъявил иск о расторжении брака. Суд иск удовлетворил, при этом, несмотря на возр...
Популярные вопросы