11-летняя Маша Крюкова гуляла во дворе со своим щенком породы ротвейлер. Неожиданно щенок сорвался с поводка и покусал проходившего мимо Черепкова. Последний обратился к родителям Маши с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью (щенок прокусил Черепкову ногу) и имуществу (были испорчены ботинок и брюки). Есть ли в данном случае основания для привлечения к юридической ответственности Маши и/или ее родителей? Если да, то определите вид ответственности.

Как бы Вы не оправдывались, в данной ситуации виноваты только Вы. Намордник надо одевать в любом случае, тем более на ротвейлера.

Поэтому придется оплатить лечение и иные вынужденные затраты, плюс моральный вред, если попросят, в разумных пределах.

Желаю Вам удачи и всех благ!

богатые люди, совершив преступление, имеют средства, чтобы заплатить служителям правосудия, чтобы те смягчили наказание или вообще оправдали человека. также, богач может засудить более бедного.

а если бедный человек нарушил закон, и ему нечем заплатить судьям\адвокату\прокурору и т.п., то его дело уже заведомо проиграно в большинстве случаев.

мне кажется, примерно так)

я считаю что каким бы ни был закон он все равно будет нарушатся так как знание законов не освобождает человека от содеянных преступлении.во первых нарушение законов может быть при осознание нарушителя о правонарушении.понимая что он нарушает..что это судимо..человек осознавая все же поступает так как ему нужно! думаю что какими бы ни были законы правонарушение будет все равно!