Гражданин Корзун застраховал свою ответственность перед третьими лицами (соседями) от залива водой, пожара и т. д. В то время, когда Корзун находился в командировке в его квартире произошёл прорыв радиатора отопления и залив горячей водой соседей, проживающих на этаже ниже. По приезду из командировки Корзун сообщил соседям, что его ответственность застрахована, передал соседям все необходимые документы и посоветовал обратиться в его страховую компанию. Но в страховой компании соседи Корзун получили отказ в выплате. Им ответили, что выплату может получить только Корзун. Вопрос: прав ли специалист страховой компании? ответ мотивируйте.

у ребенка есть право на жизнь

у ребенка есть право на бесплатное обучение

у ребенка есть всё что нужно

нет. так как никаких доказательств кроме футболки не было, он ведь не вышел на площаль с плакатами и еще со 100 людьми в таких же футболках. и да на счет футболки раз на то пошло встречный вопрос почему разрешабтся продавать такие футболки, а носить не разрешается? )

надо нажать на эту кнопку

гражданин н. должен подать в суд не на администрацию, а на тех кто не платит ему зарплату. не стоит забывать что кроме прав и свобод существуют обязаности, в частности закрепленные другими институтами права. действия администрации есть правомерными, так как гражданин н. не выполнил своих обязательств - оплату за предоставленные услуги. освящение и отопления должно быть включено после оплаты за предоставленые услуги.