Согласны ли вы с утверждением, что высокая степень политической активности личности является признаком ее высокой политической культуры? Обоснуйте свой ответ конкретными примерами.

в жизни всегда вариантов больше одного, а уж точек зрения столько, сколько людей на планете. и каждый уверен, что только его правильная.

над вопросом создания семьи когда-нибудь начинают задумываться все. но вот, что из этого получается? попробую немного обобщить.

первая мысль, которая закрадывается в таких случаях: а зачем оно вообще надо? далее следуют размышления о возникновении семейного строя, анализ совместной жизни родителей и разбор полётов или, скорее, падений в пучину «вечных» отношений близких друзей. и вот тут начинается самое интересное - все счастливы, окружающие советуют побыстрее и самому сменить статус и общественное положение, но стоны и жалобы на семейную жизнь несутся со всех сторон, число анекдотов про конфликты мужа, тёщи, жены и подобной родни только увеличивается, а ты, как гамлет, разрываешься между быть или не быть, жениться, выходить замуж…

семья является своего рода убежищем, позволяющим пережить все трудности и невзгоды. это тот тыл, за который обычно не беспокоишься. и если мой дом - моя крепость, то семья это её хранители. человеку необходимо ощущать себя нужным и понятым. а ещё, хочется ласки и ответной заботы. поэтому часто семья создается, чтобы рядом с тобой был единомышленник, который всегда будет на твоей стороне, который готов выслушивать любые твои занудства, человек, которому просто-напросто будет хорошо тогда, когда и тебе хорошо и на поддержку, которого можно рассчитывать в трудные минуты. ты засыпаешь и просыпаешься с близким и родным человеком, знаешь, что можешь быть слабым, хочется быстрее попадать домой и видеть глаза, которые любят и с нетерпением ждут. то, что дает человеку семья, заменить трудно или почти невозможно. если появляются сомнения по этому поводу, то задайте себе такой вопрос: нужна ли вам та семья, в которой вы выросли? ведь для ребёнка семья - это целый мир - всегда защитит и подготовит к жизни. семья - это родители, которые могут научить своих детей летать и при этом им корни.

может быть, это спорно, но семья, настоящая семья, в нашем мире понятие немного семья - это постоянная работа (своеобразное усилие), особенно в той её части, когда приходится обходить острые углы и не создавать новые, а кто же хочет работать не переставая, без выходных и отпусков. и тогда кажется, что действительно проще не создавать новые проблемы и заботы, что недостатки новой жизни перевешивают её достоинства и нет смысла, вообще, вставать с дивана, чтобы что-то изменить. спутник жизни начинает казаться врагом, раз его присутствие связано с такими умственными потугами. залётные мысли (о затратах на свадьбу, серьёзных изменениях, будущих детях и, не дай бог, разводе) вступают в бой с родными, давно живущими в голове понятиями о спокойствии, уюте, свободе и безопасности. всё это пугает и ты делаешь шаг назад: «а, может, подождём? не будем никуда торопиться? доучимся, доработаем… доживём? »

появляются жизненные примеры людей, замечательно живущих гражданским браком (мы ведь уже разграничили понятия семьи и или, вдруг, на работе подворачиваются предложения о длительных командировках или свободной должности в другом городе… и ты оставляешь человека, с которым ещё вчера был готов обойти пешком земной шар - так проще. а зачем усложнять жизнь? или не усложнять, а менять? а, может быть, это говорит наша лень или страх, ведь, всё новое пугает?

а не пробовали задать себе обратный вопрос: зачем человеку быть одному? кстати, на вопрос в анкете: «зачем нужна семья? » - один молодой мужчина мудро и ёмко ответил: «чтобы получать удовольствие от созданного тобой». и тогда глупые мысли и беспочвенные страхи отступают сами собой. если рядом человек, готовый поделиться с тобой самым дорогим, что у него есть - жизнью, то зачем семья - уже не важно. по крайней мере не принципиально. есть - хорошо, нет ведь семья - это не цель, это один из способов жизни.

я считаю что каким бы ни был закон он все равно будет нарушатся так как знание законов не освобождает человека от содеянных преступлении.во первых нарушение законов может быть при осознание нарушителя о правонарушении.понимая что он нарушает..что это судимо..человек осознавая все же поступает так как ему нужно! думаю что какими бы ни были законы правонарушение будет все равно!

право – система обязательных правил поведения, охраняемых государством и выраженных в определенных нормах. в современном обществе право регулирует почти 70% общественных отношений. но так было не всегда. в первобытном обществе права не было. обычаи и традиции регулировали жизнь в племени. обычаи регулировали жизнь людей и передавались из поколения в поколение. обычаи – это правила, которые по привычке. как вы думаете, в современном обществе сохранились обычаи и традиции? примеры правил, которые по привычке. в обычаях и традициях закреплялись те нормы поведения, которые были приемлемы для большинства людей. зарождение обычаев вызывалось их практической необходимостью (пример – правила личной гигиены). часто обычаи закреплялись религиозными и поддерживались угрозой наказания от бога. первые нормы носили характер запрета (табу). например, запрещалось охотиться на отдельных животных или вступать в половые связи с родственниками. постепенно обычаи закреплялись в нормах морали как представления людей о добре и зле, о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». наиболее распространенны моральные нормы? «не убий», «не укради», «не прелюбодействуй», «не лги», «не завидуй». характерно, что обычаи сначала трансформировались в религиозные нормы, а потом – в моральные. как вы думаете, почему? соблюдение моральных норм регулировалось силой общественного мнения. при их нарушении общество осуждало человека, он становился изгоем, отверженным. одновременно с развитием письменности нормы морали и обычаи получили свое письменное закрепление. до нас дошли самые древние сборники социальных норм – библейские тексты, законы вавилонского царя хаммурапи. появление права происходило одновременно с развитием государства. вспомните, почему и как появилось государство? если обычаи выражали интересы всего племени, то первые нормы защищали в первую очередь интересы тех, кто их создавал – правителей и привилегированных слоев общества. («правда », «судебник» ивана iii). наряду с нормами права возникали органы, которые следили за исполнением законов, наказывали тех, кто их нарушал. анализируя процесс формирования права, можно выделить его основные признаки:

право носит нормативный характер, то есть устанавливает единые правила поведения в конкретных ситуациях. всеобщность нормы права предполагает обязательность соблюдения данной правовой нормы для всех граждан государства, кого это касается. охраняется силой государства. за нарушение норм права наступает юридическая ответственность. право выражено в нормативно-правовых актах, то есть имеет письменный источник.

из признаков права вытекают и его функции:

регулятивная функция выражается в том, что право регулирует жизнь общества, обеспечивает порядок в нем путем установления правил поведения человека в тех или иных ситуациях. охранительная функция (отдельные нормы содержат указание на санкцию государства в случае нарушения правовых норм)

санкция – это мера принуждения, применяемая при нарушении правовых норм.