В ходе судебного разбирательства в отношении гражданина Гав- рикова, обвинявшегося в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого погиб гражданин Черепков, было выяснено, что Черепков был сбит не автомашиной, которой управлял Гавриков, а другой автомашиной, скрывшейся с места происшествия. Как дело должно быть разрешено судом? В приговоре суда имеется запись такого содержания: «Протоколом применения собаки подтверждается, что служебная собака по кличке в районе места происшествия нашла обойму от пистолета «ТТ».

Насколько доказательно такое утверждение?

будут, это административное нарушение, проникновение, кража, даже если ущерб не нанесён отвечать придётся

откажет,то что заповедник несёт ответственность только за охрану и он не обязует ответственность за их поведение и т. примеру охранник охраняет ювелирный магазин,покупатель разбил к примеру что то из имущества ювелирного магазина,значит администрация должа выяснить сама,а охранник всего то должен охранять от грабежей или вооружённого только имеет право нанести силу и

ну тут типо говорится про то что надо стараться жить по моральным нормам и законам жизни, если бы все их придерживались то не нужны бы были государственные законы.

нуу.. это как бы закон един для всех как бы тебя никто не заставляет .. но ты должен подчинятся .. вот .. кто не подчиняется законам (они решают сами .. им нимкто не приказывал )   сейчас по закону .. вот вся суть в первых двух предложениях .. вот получается .. что как бы все на каком - то подсознательном уровне .. подчиняются закону . как принуждённые , но в настоящей жизни их никто не принуждает подчиняться .. они сами решают для себя