нет. так как никаких доказательств кроме футболки не было, он ведь не вышел на площаль с плакатами и еще со 100 людьми в таких же футболках. и да на счет футболки раз на то пошло встречный вопрос почему разрешабтся продавать такие футболки, а носить не разрешается? )
Ответ дал: Гость
1.мир развивается, законы рф не успевают за изменениями в сферах общества. например, только что прошёл сюжет на первом канале о "волонтёрах"-мошейниках, которые наживаются на чужой беде и пользуются пробелом в законодательстве. их нельзя привлечь к ответственности, потому что пока нет статьи в кодексе. прецедент позволил бы опираться на решения судов , ка на источник права.
2. судебные прецеденты в нашей стране может создавать конституционный суд.
3. для того, чтобы россия вошла в мировое сообщество нужно в соответствиеи правовую сферу.
Ответ дал: Гость
о различиях. закон не зависит от индивидуальных жизненных принципов конкретно взятой личности ( что одному не стыдно, то другого смерть), его убеждений , его взглядов, нормы поведения( у тех кто съел кука, была свои традиции, взгляды и т.д)) а вот мораль зависит. и справедливость можно рассмотреть как субъективную единицу, два разных человека , имея свой багаж, в одинаковой ситуации могут судить о справедливости по -разному. а для закона справедливость для всех одна.
Ответ дал: Гость
учитывая достижение современной медицины не актуальна. да и с точки приципов гуманизма, она отрицательна. другое дело что такие пары должны быть под строгим врачебным контролем. и женщина может родитиь здорового ребенка.
хотя вероятность его зарожения достаточно высока. учитывая развитие медицины, отрпицательные последствия с каждым годом будут уменьшаться. ну и во вторых
такая пара может и не иметь собственных детей, а воспитывать приемных.
а тут уж вероятность заразить ребенка и вовсе мизерная.
Популярные вопросы