ЗАДАЧА Подружжя Степанкових протягом п’яти років заощаджені кошти щомісяця вносили на депозитний рахунок, відкритий на ім’я чоловіка. Коли чоловік внаслідок ДТП потрапив до лікарні і перебував не при свідомості, дружина для придбання медикаментів вирішила зняти кошти з цього рахунку. Звернувшись до відділення банку, вона отримала відмову, мотивовану тим, що право на розпорядження вкладом належить лише вкладникові.

1. Чи може дружина звернутись без довіреності до банку з вимогою про дострокове розірвання договору та повернення половини вкладу, зробленого за рахунок спільних коштів під час шлюбу, якщо вкладником є її чоловік?

2. Чи може вимагати цього її чоловік як вкладник?

3. Чи потрібна на це згода його дружина, чи повідомить її банк про такі дії чоловіка?

4. Проаналізуйте частину 3 статті 65 Сімейного кодексу України.

5. Як Ви вважаєте, чи є сума 100 000 гривень, яку чоловік передає банку на вклад, цінним майном?

ну тут типо говорится про то что надо стараться жить по моральным нормам и законам жизни, если бы все их придерживались то не нужны бы были государственные законы.

для этого нужна логика, а так объяснить сложно.

на мою думку, настав би хаос, кожен вважав би що він чинить правильно, почалась би анархія, беззаконня. люди не усвідомлювали де правда, а де прикриття своїми правами. люди - егоїстичні, тому обов'язково почнеться зловживання своїми правами, як іноді відбувається зловживання владою з-за набуття додаткових прав.

по отношению к преступнику это действительно гуманно.а по отношению к родителям? я конечно все понимаю, но если говорить о гуманности, человеколюбии то о какой смертной казни может идти речь? потеря родителсями единственного ребенка действительно тяжела, но если они разумные люди, то они не станут умолять суд о смерти пеступника.а если и станут, то все равно, смерть его не вернет им их ребенка, а человека они можно сказать убили собственными руками, можно сказать отомстили ему через руки судьи.так могут поступить только родители, которые не являются гуманистами.