Ситуация 5. В ходе проверки работы отдела маркетинга компании «Парнас» 18.10.05 был выявлен ряд нарушений: маркетолог О. К. Озеров допустил ошибки в оформлении
финансовых документов; менеджер по связям с общественностью Б. П. Волков провалил
организацию презентации новых видов выпускаемой продукции; старший маркетолог
Л. О. Синицына несвоевременно выполнила задание по изучению конъюнктуры рынка, что
привело к нарушению сроков разработки плана выпуска продукции на следующий год.
Руководитель фирмы «Парнас» применил к работникам следующие меры наказания: О.
К. Озерову и Б. П. Волкову был объявлен выговор в приказе от 20.12.05; Л. О.
Синицыной выговор не объявлялся, так как нарушение было допущено впервые; Л. О.
Синицына переведена временно на должность инспектора по кадрам. Проанализируйте
решение руководителя. Укажите, какие ошибки допущены им при применении мер
управленческого воздейcтвия «наказание». Ваши действия в данной ситуации.

ну тут типо говорится про то что надо стараться жить по моральным нормам и законам жизни, если бы все их придерживались то не нужны бы были государственные законы.

нотариус не имеет права отказать в измененние завещания, завещанние имеет полное право изменять,дополнять,исключать и дописывать тех людей которых он хочет,несколько

1) диспозицие и гипотеза. я понимаю это так, что ты не должен выполнять то, о чем никто не знает. в законадельном процесе это называеться промульгация.

2) гипотеза - отображает условия при которых эта норма действительна, если её нет то непонятно где действует закон. диспозиция - суть правовой нормы, без неё нет закона. без санкции - наказания закон можно квалифицировать как пожелание.

3)гипотеза : несовершинолетние в возрасте от 14 до 18 лет, остольное диспозиция. санкция кроется в том, что при заключение договоров не отвечающих этимм требованиям - договор будет недействителен. 

и сша - страны, относящиеся к -саксонской правовой системе, в которых основным источником права является судебный прецедент

в основу концепции советского права входил тезис, гласивший, что судебный прецедент не может быть источником права, т.к. это подрывало или просто ослабляло правотворческую деятельность законодательных органов, также считалось, что необходимо, чтобы все строго следовали законам и подзаконным актам

в начале 21-го века многие практики и отечественные учёные пришли к выводу, что судебное правотворчество уже практически стало полноценным источником права, однако в россии главным источником права по-прежнему является нормативно-правовой акт