. Работая над научным исследованием, аспирант решил доказать, что в правовой природе имеется ситуация, когда содержание понятия «административное право как отрасль» будет равняться содержанию «административное право как дисциплина». Приведите аргументы, которыми мог оперировать молодой ученый.

среднее специальное,потом можно вышсшее и т.к.

будут, это административное нарушение, проникновение, кража, даже если ущерб не нанесён отвечать придётся

конечно согласен. вот у меня, например, три иномарки, пять квартир и в каждой драгоценностей на 3 миллиарда долларов. я естественно не хочу, чтобы все это украли, поэтому я закон, в котором говорю, что красть - это плохо и нельзя! но рядом живет бедняк, у которого только сарай, старый велосипед и 5 руб. за душой. и, скорее всего, при виде моего богатсва, он подумает, что я не облысею, если он украдет у меня, ну скажем, лишний миллиончик. но если хорошо подумать, то этих бедняков не один, а много, а значит нужна полиция, чтобы защитить меня от таких гадов! но поллиция тоже не особо богата, и тоже может покуситься на мои миллиарды, значит полиции надо все время платить, чтобы она была довольна. а кроме бедняков еще куча бедных родственников и друзей, с которыми нужно говорить скорей дружески, чем по букве закона. и вот получается бесконечная череда проблем с исполнением этого самого закона. кстати, свои миллиарды я тоже заработал, нарушая

прецедентное право распространено в сша.

обращаясь к сути прецедентного права следует отметить, что прецедентом называется решение суда по конкретному делу, обретающее силу источника права, то есть получающее возможность устанавливать, изменять или отменять правовые нормы.

к примеру в сша, прецедентное право предполагает существование иерархии прецедентов, по которой принятые вышестоящими решения является обязательными для исполнения при рассмотрении дел в нижестоящих инстанциях.

конечно, при рассмотрении возможности введения прецедентного права в россии, следует рассматривать две стороны медали.

с одной стороны, это облегчит и разгрузит суды, в которых скопилась масса однотипных дел. в пользу данного нововведения, говорит то, что появится надежда и понимание логики принятия решений и ясность пути рассмотрения дела. и к тому же запад, где распространена практика применения прецедентного права, сможет легче понимать нас и сможет не бояться прийти в нашу страну с инвестициями, понимая метод защиты себя в суда.

с другой стороны, население выражается довольно критично и имеет невысокий уровень доверия к судебным органам и справедливому суду. тем более, чтобы доверить решение своей судьбы на основании других прецедентов, где неизвестно, было ли давление или вмешательство внешних факторов.

однако, вероятнее всего, следует первоначально сосредоточиться на восстановлении доверия к судебным органам, и в частности к справедливому суду.