Художник Денісюк уклав із видавництвом договір на оформлення та ілюстрування книги. Робота художника була прийнята видавництвом. Однак йому була сплачена лише половина обумовленого гонорару з посиланням на те, що книга виключена з плану видання. Художник наполягав на виплаті 55 грн. (другої половини гонорару), вказуючи, що видавництво уклало з ним самостійний договір який не може залежати від виконання договору видавництва і автора літературного твору. 1. Який договір був укладений з художником? 2. Чи допущені порушення договору? Як вирішити спір?

нет нельзя, так как основой правотворчости есть участие государственных органов или норода. это есть лишь одноразовая сделка, так как она не несет загальногообязательного характера.

да считаю, потому что в развитом обществе без правильной инкорпорации, кодификации трудно будет найти тот или иной нормативно-правовой акт. в сегоднешнем обществе законодательные акты называются согласно его содержанию, и взглянув лишь на название человек может определить к какой сфере права он относиться. нормативно-правовых актотов, прецедентов настолько много что без должной систематизации по их содержанию, их расмотрение невозможно. поэтому название законопроекта "согласно тому кто его создал" было . 

отрасли права:

1) граждане а. и б. вступили в брак - семейное право

2) отец и сын в. совершили разбойное нападение - уголовное право

3) д. организовали фирму - предпринимательское право

4) бабушка завещала внуку - гражданское право

5) сын гражданки е. регулярно ездит без билета - административное право

6) семья ж. устроила пикник на территории природного заповедника - административное право