Адвокат, подавший кассационную жалобу в интересах осужденного Ворзенкова, на протяжении пятнадцати минут излагал суду второй инстанции установленные районным судом фактические обстоятельства дела. Председательствующий прервал адвоката и по его касаться в своей речи только доводов жалобы на чрезмерную суровость наказания, поскольку фактические обстоятельства дела уже были предметом исследования в суде первой инстанции и хорошо известны членам судебной коллегии из материалов уголовного дела.
Соответствуют ли закону действия председательствующего?

если преступление особо тяжёлое,ребёнок может нести наказание с 14 лет

нуу.. это как бы закон един для всех как бы тебя никто не заставляет .. но ты должен подчинятся .. вот .. кто не подчиняется законам (они решают сами .. им нимкто не приказывал )   сейчас по закону .. вот вся суть в первых двух предложениях .. вот получается .. что как бы все на каком - то подсознательном уровне .. подчиняются закону . как принуждённые , но в настоящей жизни их никто не принуждает подчиняться .. они сами решают для себя  

азимов не прав .это верно и я не украинка

дорогие сограждане! мы с вами живём в постинформационном обществе. где главным ресурсом становится информация. да, труд, земля, капитал, предпринимательские спообности сохраняют свои позиции, владеет информацией -тот владеет миром! это не мои слова, а великого ученого. может ли страна, которая обеспечивает своим детям только основное образование, девятилетку, владеть вспомним недавнюю . наши родители учились в , где обязательным было среднее образование и гос-во обеспечивало бесплатное высшее образование! в передовых странах обучение идет двенадцать лет, стремятся к обязательному высшему образованию. настало время не просто модернизировать страну, но и дать ресурс для модернизации - образованных детей, получивших обязательное среднее !