У жовтні 2005 р. Литвиненко придбала в універмазі пральну маши-
ну. В лютому 2006 р. машина вийшла з ладу і Литвиненко з вернулася
до універмагу з проханням прийняти машину та повернути кошти,
які вона за неї сплатила. В універмазі відмовили задовольнити це про-
хання, мотивуючи тим, що машина вийшла з ладу протягом перебігу
гарантійного терміну, і вона може звернутися в авторизовану майстер-
ню для гарантійного обслуговування.

Литвиненко відхилила пропозицію універмагу і звернулася до юри-
дичної консультації з проханням підготувати позовну заяву до суду.

Чи правомірним було звернення Литвиненко до універмагу? Чи
правомірно універмаг відмовив Литвиненко?

Як вирішить адвокат проблему Литвиненко?

я понимаю это так: что у всех людей одинаковые права.а насчёт неотъемлемых прав это значит что эти права присутствуют всегда и убрать их никак нельзя.

по юр. силе выделяют официальное и неофициальное толкование. официальное толкование дается на тоорганами и должностными лицами. оно как правило, документально оформляется и является юр.обязательным для всех кого оно касается. офиц. толкованием занимаются конст. суд, высшие представит. органы, правит-во, отдельные мин-ва, гос. комитеты, верховный суд, ген. прокурор, высший арбитражный суд, органы республик в составе рф. неофициальное толкование не является юр. обязательным. неоф.толкование подразделяется на обыденное, компетентное и доктринальное. компетентное толкование юристы практики адвокаты, следователи, прокуроры, судьи. такое толкование может быть устным или письменным. 

я не помню)0)) но в каком то мифе возможно есть

да, нарушила. так как существует презумпция невиновности. ее принцип: "человек не виновен, пока не доказанно обратное". пока суд не доказал, что этот человек виновный, никто не имеет права обвинять его в чем либо.