Длительный обыск в квартире, целью которого было обнаружение документов, не давал результатов. Тогда руководитель следственно-оперативной группы решил вывести хозяина квартиры на 15—20 мин в другую комнату, а затем вновь ввести его. После этого документы были легко обнаружены в тайнике, находившемся в настенных часах. Во Какой тактический прием был использован в данном случае?

В ходе расследования уголовного дела о хищении возникла необходимость провести обыск на даче подозреваемого. В условиях ночного времени следователь смог обеспечить присутствие только понятого - сторожа кооператива. Тогда в качестве второго понятого он пригласил милиционера - водителя служебной автомашины. В результате обыска похищенное было обнаружено и изъято. Здесь же следователь составил постановление на производство обыска и протокол.

Какие процессуальные нарушения допущены следователем?

Напишите более подробный ответ!!!И было ли здесь исключение, не терпящие отлагательств?

Также на основании ч.7 ст 164 УПК РФ Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе, ЗНАЧИТ ОН НЕ НАРУШИЛ ЗАКОН ПРИ ПРИВЛЕЧЕНИИ СОТРУДНИКА МИЛИЦИИ В КАЧЕСТВЕ ПОНЯТОГО?

Объяснение:

волков поступил не правильно. это утверждение объясняется тем, что между клиенткой алюровой и парикмахером волковым был установлен договор, а раз есть договор т.е. письменное обязательство, то та сторана, которая нарушила условия данного договора поступает неправильно. 

по-моему это т9. когда нажимаешь первое попавшееся, что выдает т9.

как минимум это просто странно.

смысла нет.