Дыбко находясь в стадии опьянения решил покончить жизнь самоубийством. Он угнал автобус и на значительной скорости направил его на толстое дерево. В результате чего он получил тяжкое телесное повреждение, повредил автобус, причинив автопредприятию значительный материальный ущерб.
Являются ли действия Дыбко преступными?

что бы жилось народу, нужно хорошое и сильное госсударство

не має примусового характеру.

має певний ценз віку( для укладання трудового договору - 16 років), шлюбний вік в україні - 18 років.

існує право на утворення єдиного нормативно правового договору( трудового контракту та шлюбного контракту), в яких будуть регулюватися всі відносини, які можуть винукнити в результаті шлюбу або влаштування на роботу

актуальна, т.к если такой закон действовать не будет, то число зараженных такого рода инфекций увеличится, всвязи с этим дети у такой пары "зараженных" тоже будут инфицированы. а наша страна заинтересована в том, чтобы нынешнее поколение продолжало род и т.п.

а я - не согласен с данным утверждением. все дело в том, что законы - они законы всегда. разберем по тезисам.

1. довольно нелепо, но, если вдуматься, пафоса в этой цитате больше, чем здравого смысла. что есть закон? это определенное правило. перво-наперво, закон - это свойство природы. снаряд летит по законам механики, самолеты не согласно законам аэродинамики. даже атомная бомба взрывается потому, что есть такой закон: е=мс².

людские же законы - вторичны.

2. передо мной в качестве примера вторую мировую (частью которой является великая отечественная) войну. есть такой замечательный факт, что россия (и ее союзники - кстати, на основе соглашения! ) устояла в те кровавые годы во многом такой штуке, как ленд-лиз (сша поставляли нам вооружение, боеприпасы, продукты, разные другие вещи в обмен на золото). эти взаимоотношения регулировались вполне действующим законом - нормами международного права, сделки осуществлялись и во время войны. и - выполнялись!  

3. современные войны. классический пример - ливия. насколько я помню то время, для населения всего нашего зелено-голубого шарика от законотворцев из ес, а так же из сша было шума и пыли в разы болше, чем собственно от событий. вспомним, как россия наложила вето на "миротворческие полеты" истребителей в те если, конечно, кто интересовался этими

4. как правило, собственно современные конфликты (из серии грызни вокруг нефтестран - иран, ирак, сирия, ливия), творятся якобы "во имя торжества закона над типа хаосом и диктатурой" (так по крайней мере нато считает - опять же, если кто в курсе нынешнего состояния дел в мире). то есть получается, что именно крик закона рождает грохот оружия! это ли молчание?

5. а попирается и молчит исключительно тот закон, на который покушаются. и то, если покушение удачно.

6. и напоследок (хотя у меня еще много аргументов - если интересно, в личку). во время великой отечественной товарищ сталин разве не законотворчествовал? а заградотряды? а различные директивы и указы?

вывод. ни разу не справедливо это выражение.