Не следует ли отказаться от защиты интеллектуальной собственности, поскольку достижения науки и искусства принадлежат всему человечеству?

​

многие люди вопросом, а есть  ли такой идеальный закон, который бы удовлетворил всех, большинство считают. что нет и мне кажется, что они правы, ведь действительно закон. если смотреть на него со стороны независимого человека , на самом деле, великая вешь, но когда становишься заинтересованным лицом это мнение разрушается ! к примеру тот же вор, осужденный на определенное количество лет, который обворовывает богатого, да он неправ, но тем не менее его закон неудовлетворит. или если раздел имущества, всегда будет недовольная сторона.

первый и самый главный объект - солнце. без него вообще не могло быть жизни. вода тоже источник жизни. из камня древний человек делал орудия для боя, охоты, обработки почвы. сейчас зависит от солнца и воды.

полезные ископаемые - железная руда для станка, дерево для стула и бумаги, гранит для памятника, песок, глину, воду для дома, различные растения для лекарств.

костер  лучина  факелы  масляные светильники  керосиновая лампа  газовые рожки

осуждать не стоит. это выбор каждого человека. свобода решения. 

да, т.к. передача задатка была составлена в письменной форме.