Решите задачи.
17-летний Бабкин после окончания школы поступил в военный институт и 22 августа был зачислен курсантом института. Находясь вне расположения института 28 августа, он вместе с 16-летним Павловым распивал спиртные напитки в парке, где они были задержаны работниками милиции. Начальник РОВД, рассматривая дело о правонарушении, наложил на Бабкина штраф в размере 2 МРОТ. На довод Бабкина о том, что он как курсант военного института не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Бабкин еще не принял присягу и потому не является военнослужащим, а административные наказания на него налагаются в общем порядке.
1. Правомерны ли действия начальника РОВД?
2. Как должны быть квалифицированы действия Бабкина и Павлова в соответствии с КоАП РФ?
3. К какому виду ответственности и в каком объеме могут быть привлечены правонарушители?

Задача №2.
Каминова, мать трёхлетней девочки, была привлечена к обязательным работам на срок до 20 часов с ежедневной работой 5 часов. Каминова посчитала свои права нарушенными.
В чём состоит нарушение её прав?
Задача №1. Во время патрулирования сотрудниками полиции было обнаружено, что возле дома на детской площадке несовершеннолетние Петров и Корчагин распивали спиртные напитки, вместе с ними находились 25-летние Збруев и Апостолов. Дайте правовую оценку ситуации. Какие действия должны совершить сотрудники полиции?

Задача №3. «Управляя автомобилем в ночное время, Архипов А. П. сбил пешехода и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Архипов А. П. сообщил о ДТП в полицию, доставил потерпевшего в больницу и оплатил лечение потерпевшего. Через семь дней после происшествия Архипов А. П. уехал в командировку и вернулся через три месяца. Знакомый юрист сказал Архипову А. П., что срок давности истек, и теперь он не может быть привлечен к ответственности. Согласитесь, ли вы с утверждением юриста? Назовите сроки давности привлечения к административной ответственности. Если в действиях Архипова А. П. смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства?

Задача №4. Фролов А. Н., работая водителем в организации и управляя служебным автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора, не уступив дорогу пешеходам, так как опаздывал на вызов. Данные правонарушения были зафиксированы сотрудником ГИБДД. Позже, двигаясь по пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил обгон. Это нарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Сколько административных нарушений совершил Фролов А. Н.? Каким правилом следует руководствоваться при назначении наказания? Кого следует привлекать к ответственности?

Задача №5
Осуществляя обход административного участка, участковый уполномоченный полиции обнаружил, что 17-летний Федоров И. И. проживает без паспорта. На во участкового уполномоченного полиции, почему он до сих пор не получил паспорт, Федоров И. И. ответил, что паспорт получают с 18 лет. Участковый уполномоченный полиции составил по данному факту протокол об административном правонарушении и направил материал в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. Имеется ли основания для привлечения Федорова И. И. к административной ответственности?

Задача №6
Гражданка Елисеева Н. А. 1 сентября 2016 года совершила хулиганские действия. Учитывая то обстоятельство, что она одна воспитывает 12-летнего сына, ее решили не привлекать к уголовной ответственности. Действия Елисеевой Н. А. были квалифицированы по ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Постановлением судьи от 3 сентября 2016 года Елисеева Н. А. была подвергнута аресту на 15 суток. Законно ли была привлечена к ответственности гр. Елисеева Н. А.? Обоснуйте свой ответ.