Автотуристы Миллер и Силаев во время привала на берегу реки увидели азиатского речного бобра, охота на которого полностью запрещена. Не будучи охотниками и не зная этого обстоятельства, они поймали бобра и хотели взять его с собой, но были задержаны.

1. Подлежат ли ответственности Миллер и Силаев?
2. Какой ответственности подлежали бы Миллер и Силаев, если бы охота на бобра была разрешена?
Для своего ответа используйте ст.8.35 КоАП РФ; ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ

нивкаком, россия - почти тоталитарное государство, и даже если оно гдето записано, то это просто на бумаге

это человек, который живет на земле украины.

семья из 4 человек муж,жена,сын,сын2 купили квартиру. какая доля станет сына,в случае смерти отца?  

ответ: 1/3

поняття право та мораль не є тотожними,оскільки поняття мораль-це те,що закладено в людині вихованням та життям,певні принципи,життєві позиції,єтика.

а право-це врегульовані норми поведінки людини як члена соціального суспільства,закони існування людини.