Задача 2. Проверяя обоснованность жалобы работницы Нос¬ковой, уволенной из АО «Сияние Севера», государствен¬ный - правовой инспектор пришел на рабочее место уволенной, не поставив в известность представителей рабо¬тодателя. Выявив нарушения, допущенные при увольнении Носковой, государственный инспектор выдал работодате¬лю предписание с требованием отмены незаконного уволь-нения. Генеральный директор АО отказался выполнить предписание, мотивируя тем, что согласно ТК РФ госу¬дарственный инспектор был обязан поставить работодате¬ля в известность о проведении проверки в организации.
Кто прав в данной ситуации? Какими правами облада¬ет государственный инспектор труда? Каков порядок инспектирования организаций и какими нормативными до¬кументами он регламентируется?

1 наказание должно соответсвовать нарушению закона. 

2 наказанный

а) не нарушит закона еще раз, а исходя из практики тот кто раз оступился, тому легче оступиться во второй раз. 

б)   является примером тем кто еще не оступился и удерживает их в рамках закона.

3 итог: повешанный человек не принесет пользу обществу как 1 человек, но наказанию а) удержит остальных, по кол-ву более чем 1, принесущих пользу обществу в разы большую чем один, тем самым повысит коэффициент вероятности правовой или законодательной стабильности общества б) своим "отсутствием" снизит коэффициент вероятности вреда обществу.

я считаю что право появилось в результате эволюции общества, я могу объяснить эту позицию тем, что оно приобрело выражение лишь тогда, когда общество достигло определенного уровня, тоесть это стало определяться в психике людей. это также подтверждается примерами : потребностью людей в осуществлении покорства влиятельным личностям, зависить от духовной элиты общества. при определенном развитии общества люди начали осозновать, что жить без чётко определнных правил невозможно, ведь наступает хаос, поэтому они и прибегли к праву. таким образом мой вывод в том, что право возникло в результате развития человечества из-за возникновения определенной осознаности его необходимости.

есть такие понятия как право и мораль.право-это и есть государственные законы,а мораль -законы совести так сказать.мораль универсальна,ей можно пользоваться всегда ,а не при каких-то особых условиях.т.е. за нарушение закона карают органы власти,а за нарушение морали-социум.

надо последовательно подписывать «законы», которые отменяют конституционные законоположения «высшей юридической силы», одно за другим, примерно как меняют использованные презервативы.

естественно, вам нужны примеры.   но прежде я скажу, что нет известных решений суда, прямо   ссылающихся на нашу конституцию «прямого действия», и этот фантастический факт доказывает, что суды не судили по конституции «прямого действия» и судить не собираются. почему, спрашивается? а потому, чтобы не создавать прецедентов в этом самом «прямом действии». чтоб мы вообще забыли, что у  конституции есть прямое действие. и даже, что она есть на белом свете. вот так, потихоньку-полегоньку мы и придем к тому, что нашей людоедской власти требуется. тихо, без шума, пыли и вони. а бумажка с надписью «конституция» станет атрибутом венчания президента, вроде тяжеленной шапки мономаха.