Пан дрейфус вирішив продати квартиру в будинку жбк, в якій він меш-

кав, пану остен-бакену. нотаріус, до якого вони звернулися, заявив пану дрейфусу,

що той невправі цього зробити, бо вона належить на праві власності не йому, а жбк,

членом якого він є. заперечуючи проти цього, пан дрейфус заявив, що він повністю

сплатив вартість квартири ще у 1988 р. і відповідно до ст. 15 закону україни “про

власність” став її власником. нотаріус погодився з тим, що особа, яка повністю спла-

тила вартість квартири, набуває право власності на неї, але це стосується лише випа-

дків, коли внески сплачувалися після набрання чинності цим законом, тому на ви-

падок з паном дрейфусом зазначене правило не розповсюджується.

на яке питання розраховане це завдання? ​

чай (как правило, индия или китай)

кофе 

бананы

на мой взгляд это значит есл сказал так выполняй и без всяких прости давай потом вот завтра я клянусь всё сделаю

да, была нарушена, согласно презумпции невиновности : человек не может признан виноватым до обоснованого решения суда. я считаю, что это должно пресекаться, издательствам нужно быть более корректным в своих выражениях. но в законодательстве иснует статья, согласно которой человек, которого обвинили в том чего он несовршал и это имело значительные последствия. он может подать заявление в суд и его выиграть, получив компенсацию. что же касается того, что челове действительно виновен, то такие дела не имеют последствий, но нельзя знать наверняка. поэтому это дело газет и они сами решают что им писать, а что нет.