35


№ 1

ивашов обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного

листа на взыскание задолженности с федеральной службы по труду

и занятости по возмещению ущерба здоровью, а затем передал его на

производство в федерального казначейства по г. москве.

исполнительный лист вернули с отказом в исполнении, аргументировав это тем, что «принудительное взыскание» – это не функция

федерального казначейства.

в каком порядке исполняются судебные акты, предусматривающие

обращение взыскания на средства бюджетов?

возможно ли последующее обращение в федеральную службу судебных

приставов в том случае, если судебные акты финансовыми органами не

исполняются или исполняются не в полном объеме?

№ 2

в связи с неисполнением шариковым а. а. требований исполнительного листа добровольно судебный пристав-исполнитель вынес

и направил в мифнс россии № 31 по свердловской области постановление от 01.04.2015 г. о проведении государственной регистрации

перехода к рпк «кардинал» доли 49% в уставном капитале

«контингент», принадлежащей на праве собственности рпк

«кардинал».
письмом инспекции от 12.04.2015 г. № 05-11/03073 во внесении
в егрюл записи о государственной регистрации перехода доли
в уставном капитале «контингент» отказано. для исполнения
постановления о проведении государственной регистрации судебному
приставу-исполнителю рекомендовано обратиться к руководителю
«контингент» долгополову и. и., который и должен выступать
заявителем.
считая решение налогового органа об отказе в государственной
регистрации незаконным, рпк «кардинал» обратилось в арбитражный суд.
вправе ли судебный пристав-исполнитель выступать заявителем
при государственной регистрации изменений, содержащихся в егрюл,
в отношении изменения состава участников общества, если требование
о передаче доли, указанное в исполнительном листе, который выдан во
исполнение решения суда, ответчиком не исполнено?