Вавгусте 2015 года в результате слияния «феникс» и пт «лукин и к°» возникло новое юридическое лицо — «альянс». за 4 месяца до реорганизации «феникс» заключило договор на ремонт своих производственных помещений с «рсу–10». за 2 месяца работы были выполнены, однако «феникс» не оплатило счет, ссылаясь на временное отсутствие средств. на момент регистрации «альянс» задолженность перед «рсу–10» составила 300 000 руб. «рсу–10» предъявило требование об уплате этой суммы к «альянс», на что представитель последнего заявил, что обязанной стороной перед «рсу–10» являлось «феникс», которое в настоящий момент прекратило существование, а «альянс» не может отвечать по чужим долгам. является ли «альянс» обязанным перед «рсу–10»? каковы права кредиторов при реорганизации юридического лица-должника?

так как   афинский эпистат пританов был-руководитель судейских и полицейских органов области, значит можно смело сопоставить его с современным министром внутренних дел, как по стране, так и по

думаю, данное высказывание достаточно простое как для понимания, так и для объяснения. круг нашего общения (друзья, родственники, представление о наших интересах, сторон характера и тд. наше окружение характеризует нас. (для примера у кузнеца врятли будет друг , потому что у них нет не чего общего, ни интересов, ни думаю, я ответил на ваш вопрос вкраце

приходить каждый день

заботиться о папе

разговаривать о приятном

и папа точно поправится потому что вы рядом с ним

в , сша, канаде и т.д. -- -саксонская правовая система. в россии и в континентальной европе -- романо-германская правовая система. эти системы основаны на разных принципах. например, основной элемент романо-германской системы -- это нормативный акт, а основа -саксонской системы -- прецедент. в нормативных актах описывается, как должны регулироваться отношения между людьми в тех или иных областях, скажем, покупатель в магазине обязан оплатить выбранный товар, а продавец обязан выписать покупателю чек. однако нормативные акты описывают не все отношения, и они подчас бессильны однозначно решить тот или иной спор между людьми. например, корова соседа зашла на ваш огород, потоптала цветы, сломала беседку, наелась петрушкой, отравилась и умерла. как в данном случае судья должен решить спор, раз уж и вы, и ваш сосед понесли убытки? на основе таких случаев и высказывают предложения ввести некоторые элементы прецедентного права в нашу систему, которая, повторю, основана не на прецедентах, а на нормативных актах. т.е. судья рассматривает ваше дело (с коровой), решает, кто прав, а кто виноват, и это решение в качестве прецедента заносится в некоторый архив. а когда в будущем возникнет подобный спор между соседями, то решение будет приниматься не только на основе нормативных актов, но и на основе вашего прецедента.