20-летняя симакина пришла устраиваться на работу к богатырёвой. богатырёва отказалась заключать трудовой договор с симакиной. симакина заявила, что между ней и богатырёвой возник индивидуальный трудовой спор, на что богатырёва возразила, что никакого спора нет, т. к. симакина не является ни действующим, ни бывшим сотрудником их организации. кто прав в данной ситуации? укажите статью тк рф, поясните.

вообще да,не важно знакомый или нет.он совершил преступление,за которое получит срок.ему могут смягчить срок если он был в состояние аффекта.а если был вообще не вминяем то его отправят в псих-деспансер лечится,срок не дадут

в уголовном отросле исключена потому что там обазательно расматриваются по субъекту объекту субъективном составу объективному составу   в этом отрослервсе рассаматривается конкретно по этим элементом а в других отраслях аналогия применяется например в     гражданском и трудовом отрасле

ни одно общество не сможет обойтись без системы , без территориальной принадлежности, без сил обеспечивающих безопасность, то есть без основных функций государства. иначе отсутствие выше перечисленных факторов к "войне всех против всех", то есть к анархии и всеобщему хаосу. пример - любая революция. т.к. отсутствие власти приводит к кровопролитию.

по отношению к преступнику это действительно гуманно.а по отношению к родителям? я конечно все понимаю, но если говорить о гуманности, человеколюбии то о какой смертной казни может идти речь? потеря родителсями единственного ребенка действительно тяжела, но если они разумные люди, то они не станут умолять суд о смерти пеступника.а если и станут, то все равно, смерть его не вернет им их ребенка, а человека они можно сказать убили собственными руками, можно сказать отомстили ему через руки судьи.так могут поступить только родители, которые не являются гуманистами.