Государство а разместило на территории государства б контингент своих войск для охраны государственной границы и противодействия вылазкам боевиков из государства в. государства а и б создали объединенный штаб по контингентом, но формально контингент выполнял приказы государства б. в апреле 2006 года на территории государства б была уничтожена очередная группа боевиков из государства в. на заседании объединенного штаба был поставлен вопрос о необходимости проведения военной операции на территории государств в с целью уничтожения лагерей подготовки боевиков. объединенный штаб не принял никакого решения, поскольку военные не смогли согласовать детали плана операции и роль в нем контингента государства а. в июне 2006 года командование государства б приняло решение начать военную операцию на территории государства в, в которой приняли участие войска государства б и контингент государства а. в ходе военной операции, длившейся три месяца, все поставленные были выполнены. военные государства б ни разу не столкнулись с войсками государства в, но в ходе операции были уничтожены три поселка мирных жителей. около тысячи человек остались без крова и средств к существованию. государство в обратилось с нотой к государствам а и б, обвинив их в агрессии. может ли в данном случае наступить международная ответственность? кого можно привлечь к ответственности – государства а, государство б или оба этих государства? как следует расценить поведение государства в, не выставившего вооруженных сил для защиты своей территории? ​