здесь вопрос не столько в возбуждении уголовного дела, эта ситуация решается морально так сказать)если на то пошло, то инин может обратиться в суд. и тогда при показаниях отца монина будет решён спор)
Ответ дал: Гость
1.мир развивается, законы рф не успевают за изменениями в сферах общества. например, только что прошёл сюжет на первом канале о "волонтёрах"-мошейниках, которые наживаются на чужой беде и пользуются пробелом в законодательстве. их нельзя привлечь к ответственности, потому что пока нет статьи в кодексе. прецедент позволил бы опираться на решения судов , ка на источник права.
2. судебные прецеденты в нашей стране может создавать конституционный суд.
3. для того, чтобы россия вошла в мировое сообщество нужно в соответствиеи правовую сферу.
Ответ дал: Гость
я згодна з думкою, що ніхто не отримав від природи права розпоряджатися іншими.але як бачимо, більшість вважає інакше, думають так як людина є найрозумнішою істотою, то вона в праві розпоряджатися природою.ні, це не так.кажуть начебто японці дуже розумні люди, адже вони стараються жити в гармонії з природою, а не підкорювати її.яскравим прикладом є павла тичину часто називають сонцелюбом і сонцепоклонником. але, на мою думку, його правильно було б називати природолюбом, бо він любив усе живе, усе, що разом з ним могло радуватися сонцю, рости під ним, зігріватися його теплом і заряджатися енергією. поет ніжно любив природу, схилявся перед її величчю і відчував її тендітність, сприймав її, як величний храм, поклонявся їй, черпав з її бездонних джерел силу і завзяття, любов і бажання жити, творити.
Популярные вопросы