ответ прост с юридической точки зрения. не подчинение закону, подкрепленного аппаратом насилия и принуждения в руках государства, влечет за собой наказание в том числе и в виде лишения свободы или ее ограничения.
с точки же зрения философской человек свободен в тех пределах которые ему очерчивают рамки закона (норм права) и нормы поведения в обществе (той или иной сложившейся группировки людей). по сартру фр. философ () человек может быть свободен и в тюремной камере в тех рамках какие ему очерчены законом и тюремным бытом
Ответ дал: Гость
нет нельзя, так как основой правотворчости есть участие государственных органов или норода. это есть лишь одноразовая сделка, так как она не несет загальногообязательного характера.
Ответ дал: Гость
инвалид-не инвалид,люди так не делятся.у инвалида есть право жить,иметь семью, пользоватся государства.инвалиды тоже люди, только с недостатками.в древние времена некоторые дети а то и младенцы с недостатками были обречены на смерть.и принятие закона "димы-яковлева" я считаю несправедливым.ведь например некоторым детям необходима опирация или лекарства которые может сделать только америка.и из этого можно сделать вывод: взрослых а тем более детей-инвалидов из за мелкой обиды нельзя лишать , прав, это-же тоже люди.люди не делятся на инвалидов и здоровых.
Ответ дал: Гость
да ,в некоторых случаях , лучше ужесточить нормы наказаний , но надо и разделять их по тяжести ответственности.
Популярные вопросы