Вночное время из траншеи, вырытой при ведении ремонтных работ, похитили металлическую трубу весом 1,5 тонны. заместитель директора потребовал удержать стоимость похищенной трубы с мастера участка котова, который в нарушение технологии производства оставил в канале не приваренный участок трубы. в свою очередь котов пояснил, что труба была доставлена на место выполнения работ за 30 минут до окончания рабочего дня и бригада не успела ее приварить в рабочее время, сверхурочно никто из работников остаться не согласился. должен ли котов нести материальную ответственность?

Для привлечения работника к материальной ответственности необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст. 233 тк рф: - наличие прямого действительного ущерба, подтвержденного соответствующими документами; - вина работника в причинении работодателю такого ущерба. под виной понимаются умысел или неосторожность в действиях работника, которые к возникновению ущерба у работодателя. умысел состоит в том, что работник знал (предполагал) о возникновении у работодателя прямого действительного ущерба от его действий; - совершение работником неправомерных действий (или бездействия), т.е. нарушающих нормы законодательства; - наличие причинной связи между действиями работника и возникшим у работодателя прямым действительным ущербом. при соблюдение всех указанных условий котов может быть привлечен к материальной ответственности.