Лапин, глава администрации г. n., был привлечен к уголовной ответственности за получение взятки (ч.3 ст. 290 ук рф ). его обвиняли в том, что он за определенную сумму выдавал разрешения на установку торговых палаток, гаражей и "ракушек". дело находилось в стадии расследования. вскоре в городской газете был помещен фельетон журналиста вялова, в котором лапин предстал как опытный, хитрый и неуловимый взяточник. оцените действия журналиста вялова. можно ли журналиста привлечь к уголовной ответственности за клевету (ст. 129 ук рф)?

Начнем с того, что по не доконца понятным махинациям нашего законодателя со статьей "клевета" данная статья теперь под номером 128.1. в соответствии с ней: клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. следовательно вялова можно привлечь к уголовной ответственности по части 5 ст 128.1 (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого  преступления) ответственность возможна только в том случае, если вялов точно знал, что эти сведения не соответствуют действительности. (если он не исключал того, что это правда, то ответственности не будет)

Патриотизмом является любовь к отечеству и готовность подчинить его интересам свои частные интересы, при нашей власти этого сделать невозможно, так что нет