Продавая петрову автомобиль, ворожейкин скрыл от него, что машина побывала в трех авариях, требовала капитального ремонта двигателя. петров, выяснив всё это после покупки, обратился в суд с требованием признать договор недействительным, т. к никогда бы не заключил подобной сделки, зная истинную картину. является ли договор действительным с момента его заключения? какое решение должен принять суд?

Договор-то действителен, однако в соответствии со статьей 475 гк рф: 1. если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 2. в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. соответственно суд посмотрит какого рода недостатки имели место в данном случае и будет руководствоваться либо п. 1, либо п.2 ст 475 гк рф. данные нормы применяться не будут, если недостатки были явными (то есть были заметны невооруженным глазом), либо если покупателю о них было известно. ни того ни другого из условия не следует.

Договор является действительным с момента его заключения. иск будет  не удовлетворён  т.к. договор вступил в силу , а то что истец купил такую машину не разобравшись во всём, то это уже его вина.   

Понимая условность терминов "фактическое право" и "юридическое право", мы тем не менее полагаем, что их использование в теории позволит провести анализ правоотношений, существующих в процессе возникновения и перехода права собственности на недвижимость.