Почему статус судьи так подробно прописан в конституции рф? обоснуйте свой ответ.

судья – главное действующее лицо любой судебной системы. он  единолично (иногда в составе  коллегии)  принимает окончательные   решения по юридическим делам, отнесенным к судебной юрисдикции.

судья –   ответственное должностное лицо, наделенное в конституционном порядке   правами по отправлению правосудия.   он осуществляет служебные обязанности на профессиональной основе ( в отличие от присяжных)

судья разрешает правовые споры и конфликты, выносит решения от имени государства.   он не просто судебный деятель, а служитель правосудия   и носитель судебной власти.  

все судьи в российской федерации единым статусом и различаются между собой только компетенцией.  

самое главный вывод почему статус подробно описан в конституции: судья принимает окончательные решения  по юридическим делам, действую от имени государства.

Судьи одна из главных ветвей власти. понятие статуса судьи прописано в фз от 26.06.1992 № 3132-1 "о статусе судей в российской федерации". все судьи в рф единым статусом (статья 2 названного закона), т.е. одинаковым правовым положением: единые требования к кандидатам и уже назначенным судьям, общий порядок назначения, единые независимости, общие основания приостановления и прекращения полномочий, неприкосновенность судей, материальное обеспечение и меры социальной защиты судей и членов их семей. все это указано в законе в соответствующих статьях.

преступление угрожает многим но и богатым бедным и простым людям воры воруют грабят убивают некого не щедят даже грозот к тюрьме кто убил должен в тюрьму в тюрьму главное)и мы должны соблюдать закон какой бы он небыл.

преступление в первую очередь   угрожает:

наказанием,

угрызением совести,

падением в глазах людей,

кому угрожает преступление:  

чнловеку который совершил преступление,

людям над которыми совершено преступление,

иногда людям не замешанным в этом деле ненужным свидетелям.

мне кажется в чистом виде-любая страна не может не нарушить эту декларацию.из 30 статей декларации несколько можно нарушить даже при бережном отношении.взять хотя бы статью 20 о том что каждый человек имеет право на свободу мирных собраний или 9статья о необоснованном аресте,изгнанании.

любая страна может при желании обвинить другую в не соблюдении статей этой декларации, как и другая страна может ей ответить ,что это есть не нарушение прав конкретного человека,а защита, например,интересов всей нации.

сша например,на мой взгляд не считается с декларацией,вторгаясь в чужую страну и ошибочно убивая там мирных жителей.в тоже время сша обвиняет белоруссию в нарушении той же декларации-та же статья 20,9.