Гражданское право , , а то что-то торможу. хотя бы просто подскажите, с какой статьи гк рф можно решить эту ? коммерческий банк и «вымпел» вели переговоры о заключении кредитного договора. в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства «вымпел» предложило залог оборудования, находящегося на организации. банк, соглашаясь принять оборудование в залог, запросил, однако, документы, принадлежность имущества данному обществу именно на праве собственности. в качестве таковых, по мнению банка, могли быть представлены свидетельство о праве собственности либо иной заменяющий его документ, выданный государственными органами или органами местного . правомерно ли требование банка?

Моё мнение такое: банк имеет полное право запросить свидетельство о праве собственности, так как оборудование может быть крадено. если это так, то банку придётся остаться в минусе. как говорится: доверяй но проверяй)

1. должен сплатить долг потому, что сума договора не превышает ту,которая должна засвидетельствовать письменно нотариусом.тоесть хватит усного договора.

2.действия администрации неправомерны.работник может работать сверхурочно только при его согласии или в определенных случаях предусмотренных законодательством.так как здесь не указано таковых, то он имел право не приходить на роботу

3.вообще в таких случаях,для прокладк дороги через чужую територию, должен устанавливаться земельный сервитут.по поводу разрешения матери то в любом случае, он должен был уже убрать дорогу.

на каждый закон есть так называемый "анти закон"

если кто-то хочет убивать  - это противоправное действие, но по логике права человека, который хочет убивать ущемляются

и что же? всем идти стрелять друг в друга?