Что означает латинское слово «corruption»?

Впереводе с латинскго слово"corruption"-это разрушение,разложение,повреждения; изменеие в категории "субстанция": противоположность порождению,зарождению.разрушение происходит ,например,когда форма,тесно связанная с материей ,перестает существовать,и тогда склонностько злу создает возможность для повреждения природы."быть поврежденной пороком могла только такая природа,которая создана из ничего.то ,что делает ее природой,получила она оттого ,что сотворена богом; а то ,что она уклоняется от того,чем есть,вытекает из того,что она создана из ничего".человек ,впрочем ,не субстанциональны,но он может "приближаться в ничтожеству"

Происходит от  лат.  corruptio   «совращение ,  подкуп», из  лат.  corruptus   «испорченный», из  corrumpere   «портить ,  обольщать ,  соблазнять ,  развращать ,  совращать».

закон должен быть-

разумный и действующий, без двуякости.

  может. ибо незнание законов не освобождает от ответственности. знание же   если серьезно, то уменьшение количества правонарушений зависит от:   - соответствия закона интересам людей (так как закон, не соответствующий таким интересам, велик соблазн нарушить);   - продуманности и четкости закона (нечеткий закон во-первых, легко нарушить, а, во-вторых, легко обойти, формально не нарушая);   - воспитания граждан в уважении к законности.

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизуответ: наверное, наиболее известным принципом судебно-экспертной деятельности является принцип экспертной независимости. назначая экспертизу, судьи должны быть уверены в отсутствии у эксперта предвзятости, его независимости от сторон и других заинтересованных в деле лиц. данный принцип тесно связан с принципом объективности, ведь в случае отсутствия независимости эксперта от какого-либо участника процесса или от органа, назначившего экспертизу, экспертное исследование нельзя считать объективным. в тоже время соблюдение принципа независимости эксперта не гарантирует проведение объективного исследования, так как последнее может зависеть от личных убеждений, чувств, взглядов эксперта.