Волков был женат, имел двоих детей, работал слесарем на стан- ции автотехобслуживания. каждый раз после получения заработной платы приносил домой незначительные суммы. остальные деньги он тратил на приобретение спиртных напитков, а также на возврат прияте- лям и знакомым долгов, сделанных им перед получением заработной платы. кроме того, он иногда без согласия жены продавал свои личные вещи. семья, таким образом, оказывалась в сложном материальном по- ложении. поэтому жена волкова обратилась в суд с заявлением об огра- ничении дееспособности волкова. суд, рассмотрев материалы дела и заключение назначенной по делу экспертизы, принял решение «ограни- чить волкова в дееспособности, запретив ему самостоятельно распоря- жаться имуществом семьи и получать заработную плату». волков не согласился с решением суда, считая, что оно не соответст- вует закону, а также заключенному между ним и женой брачному дого- вору, в котором стороны обязались не предъявлять друг другу каких- либо имущественных требований, в связи с чем волковым на решение суда была подана кассационная жалоба. предусматривает ли законодательство возможность ограничения дееспособности совершеннолетних граждан? что может явиться осно- ванием для ограничения дееспособности гражданина: положения закона; условия заключенного договора? является ли законным принятое по делу решение суда? имеются ли основания для его отмены или пересмотра?

Гк рф статья 30. ограничение дееспособности гражданина: ч1. гражданин, который вследствие  злоупотребления  спиртными напитками ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в  порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. над ним устанавливается попечительство. основания для отмены: гк рф статья 29при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 гражданского кодекса рф, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. на основании решения суда отменяется установленная над ним опека».  пересмотр: ст.394 гпк рф "подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам": «заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра».   

на каждый закон есть так называемый "анти закон"

если кто-то хочет убивать  - это противоправное действие, но по логике права человека, который хочет убивать ущемляются

и что же? всем идти стрелять друг в друга?