Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору безвозмездного пользования (ссуды) передал её клинману, строившему себе дом. при распиливании досок клинман обнаружил, что диск у пилы искривлен, а мотор работает с явной перегрузкой. с согласия курочкина клинман заменил диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. курочкин отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что клинман и так пользуется электрической пилой безвозмездно. кто прав: ссудодатель курочкин или ссудополучатель клинман?