Хазиева в 16-летнем возрасте вступила в зарегистрированный брак с заляевым. спустя полгода после регистрации брака она обратилась в суд с иском о расторжении брака. судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что хазиева не обладает полной процессуальной дееспособностью и не вправе самостоятельно обращаться в судебные органы. правилен ли отказ судьи? раскройте понятие процессуальной право- и дееспособности?

монин остаётся в проигрыше так как никаких доказательств против ионина нету(письменный договор ведь не заключали)

надо последовательно подписывать «законы», которые отменяют конституционные законоположения «высшей юридической силы», одно за другим, примерно как меняют использованные презервативы.

естественно, вам нужны примеры.   но прежде я скажу, что нет известных решений суда, прямо   ссылающихся на нашу конституцию «прямого действия», и этот фантастический факт доказывает, что суды не судили по конституции «прямого действия» и судить не собираются. почему, спрашивается? а потому, чтобы не создавать прецедентов в этом самом «прямом действии». чтоб мы вообще забыли, что у  конституции есть прямое действие. и даже, что она есть на белом свете. вот так, потихоньку-полегоньку мы и придем к тому, что нашей людоедской власти требуется. тихо, без шума, пыли и вони. а бумажка с надписью «конституция» станет атрибутом венчания президента, вроде тяжеленной шапки мономаха.