Родителями несовершеннолетнего петрова, обвиняемого по ч. 1 ст. 111 ук, в качестве защитника на предварительном следствии приглашен адвокат васильев, с которым соответствующим образом был заключен договор. однако следователь не допустил васильева в качестве защитника, а родителям обвиняемого предложил пригласить другого адвоката, мотивировав свое решение тем, что васильев по данному делу является очевидцем происшествия и будет допрошен в качестве свидетеля. родители и защитник васильев не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. в ней указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить свидетелями. какое решение по делу может быть принято прокурором? каков порядок приглашения, назначения или замены защитника?