30б! эссе на тему "мы делаем вид, что работаем, а государство делает вид, что платит нам зарплату"

Была такая фраза у жванецкого: “мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что платят нам зарплату”. сатирик точно подметил принцип общественного договора государства и народа на закате . примерно это же правило действовало в 1990-х гг. в россии в сфере уплаты налогов: государство установило такие налоговые ставки, приняв которые можно было только обанкротиться. при этом никакой ответственности за неуплату на практике не возникало. нужно было лишь подготовить правильно оформленные бумаги (счета, договоры, акты) — пусть даже несуществующих фирм.  таких, кто платил все, почти не было. были те, кто использовал различные схемы со льготами, офшорами, однодневками и проч. и не платил, и были бывшие советские предприятия, где главные бухгалтеры отказывались от схем и налоги начисляли, но все равно не платили — не было денег. образовалась многомиллиардная налоговая задолженность, которую правительство постоянно реструктурировало. были еще иностранные компании — далеко не все, правда, — которые и начисляли, и платили эти высокие налоги. но их мотивация понятна: неналоговые затраты на ведение бизнеса в россии были существенно ниже, чем в развитых странах, а налог на прибыль, заплаченный здесь, зачитывался при расчете аналогичного налога в родной странпрочти и подумай)может

обовязок-це сукупність моральних зобовязень людини перед суспільством

право-це обумовлене природою людини і суспільства система регулювання суспільних відносин,що виражає свободу особистості

прецедентное право распространено в сша.

обращаясь к сути прецедентного права следует отметить, что прецедентом называется решение суда по конкретному делу, обретающее силу источника права, то есть получающее возможность устанавливать, изменять или отменять правовые нормы.

 

к примеру в сша, прецедентное право предполагает существование иерархии прецедентов, по которой принятые вышестоящими решения является обязательными для исполнения при рассмотрении дел в нижестоящих инстанциях.

 

конечно, при рассмотрении возможности введения прецедентного права в россии, следует рассматривать две стороны медали.

 

с одной стороны, это облегчит и разгрузит суды, в которых скопилась масса однотипных дел. в пользу данного нововведения, говорит то, что появится надежда и понимание логики принятия решений и ясность пути рассмотрения дела. и к тому же запад, где распространена практика применения прецедентного права, сможет легче понимать нас и сможет не бояться прийти в нашу страну с инвестициями, понимая метод защиты себя в суда.

 

с другой стороны, население выражается довольно критично и имеет невысокий уровень доверия к судебным органам и справедливому суду. тем более, чтобы доверить решение своей судьбы на основании других прецедентов, где неизвестно, было ли давление или вмешательство внешних факторов.

 

однако, вероятнее всего, следует первоначально сосредоточиться на восстановлении доверия к судебным органам, и в частности к справедливому суду.