Гражданин абелев н. к. припарковал свой автомобиль в зоне действия знака “остановка запрещена”. автомобиль был эвакуирован специальной службой гибдд. абелев посчитал действия гибдд неправомерными, поскольку они нарушают право собственности, гарантированное статьей 35 конституции рф. гибдд представило возражения, в которых указало, что реализация права собственности должна осуществляться в рамках, установленных действующим законодательством. право гибдд осуществлять эвакуацию транспортных средств, мешающих дорожному движению, предусмотрено действующим административным законодательством. в случае передачи дела в суд какое решение следует вынести? каков объект правоотношений, регулируемых конституционным правом в отличие от административного?

я понимаю это так: что у всех людей одинаковые права.а насчёт неотъемлемых прав это значит что эти права присутствуют всегда и убрать их никак нельзя.

1 наказание должно соответсвовать нарушению закона. 

2 наказанный

а) не нарушит закона еще раз, а исходя из практики тот кто раз оступился, тому легче оступиться во второй раз. 

б)   является примером тем кто еще не оступился и удерживает их в рамках закона.

3 итог: повешанный человек не принесет пользу обществу как 1 человек, но наказанию а) удержит остальных, по кол-ву более чем 1, принесущих пользу обществу в разы большую чем один, тем самым повысит коэффициент вероятности правовой или законодательной стабильности общества б) своим "отсутствием" снизит коэффициент вероятности вреда обществу.