Після розірвання шлюбу антоніна взяла прізвище свого чоловіка-борисенко, що спричинило конфлікт між ними. степан борисенко в категоричній формі вимагав від антоніни змінити прізвище на дошлюбне, утім вона на це не зголошувалася. через три роки антоніна уклала шлюб з віктором,і в шлюбі вони обрали прізвище віктора-сергієнко. після реєстрації шлюбу антоніна вирішила змінити призвище й своїй 7-річній донці,батьком якої був степан борисенко ,на своє нове. дізнавшись про це, степан звернувся до суду. а)чи має враховуватися думка 7-річної дитини в цій ситуації? б)яке рішення ,на вашу думку, ухвалить суд? відповідь аргументуйте надо , !

статья 26, дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

2. несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными ; 2) осуществлять права автора произведения науки, или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса. по достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

на основании этой статьи, ответ: нет, не может.

в , сша, канаде и т.д. -- -саксонская правовая система. в россии и в континентальной европе -- романо-германская правовая система. эти системы основаны на разных принципах. например, основной элемент романо-германской системы -- это нормативный акт, а основа -саксонской системы -- прецедент. в нормативных актах описывается, как должны регулироваться отношения между людьми в тех или иных областях, скажем, покупатель в магазине обязан оплатить выбранный товар, а продавец обязан выписать покупателю чек. однако нормативные акты описывают не все отношения, и они подчас бессильны однозначно решить тот или иной спор между людьми. например, корова соседа зашла на ваш огород, потоптала цветы, сломала беседку, наелась петрушкой, отравилась и умерла. как в данном случае судья должен решить спор, раз уж и вы, и ваш сосед понесли убытки? на основе таких случаев и высказывают предложения ввести некоторые элементы прецедентного права в нашу систему, которая, повторю, основана не на прецедентах, а на нормативных актах. т.е. судья рассматривает ваше дело (с коровой), решает, кто прав, а кто виноват, и это решение в качестве прецедента заносится в некоторый архив. а когда в будущем возникнет подобный спор между соседями, то решение будет приниматься не только на основе нормативных актов, но и на основе вашего прецедента.