При рассмотрении судом иска азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии правительства рф за научное открытие. по мнению азарова, данная премия является его личным имуществом и не подлежит разделу. однако азарова в обоснование своих требований заявила, что успехи мужа в научной деятельности были неразделимо связаны с заботой и пониманием, которыми она окружала мужа в период брака. какое решение должен принять суд?

Ну и вопросы теперь в школе . здесь без специальных юридических знаний в области гражданского и административно-процессуального права не обойтись. дело в том, что премии правительство присуждает на основании разных нормативно-правовых актов. в одной области, например, в искусстве - это постановление правительства, поскольку там не нужно советоваться с вузами. в науке (как раз наш случай) - это указ правительства рф о присуждении премии. юридическая разница между этими актами значительна. указ правительства не может быть признан недействительным по решению суда, а постановление может. суд же, когда применяет презумпцию совместного имущества, вынужден оценивать правовое основание научной премии, и если его можно отменить - он его отменяет и делит имущество. но поскольку в основе научной премии лежит указ, то суд этого сделать не может, а потому премия целиком остается у мужа.