Академик российской академий наук б. раушенбах писал: "не тревожно ли, что характеристики "удачливый бизнесмен", "хороший" организатор производства, оказываются важнее, чем оценка"порядочный человек"? согласны ли вы с этим мнением? почему?

данное мнение имеет под собой определённые основания и логику. в суровой российской действительности, сверхбогатые люди, как правило, наживают свои капиталы с коррупции и воровства денег из государственного бюджета российской федерации. к примеру, совсем недавно оппозиционные политики в россии активизировали кампанию по вскрытию коррупционных схем в высших эшелонах власти. стоит отметить, что в россии также есть небольшое количество действительно честных и талантливых бизнесменов, сделавших свой бизнес «с нуля.»

"полцарства за коня" - такой обмен равноценен только в том случае, если решается вопрос жизни и смерти, но в конечном счете, каждый человек для себя определяет сам важность и стоимость каждой конкретной ситуации

а почему бы и не согласиться с такой "глубокой философистической"мыслью? но конечно если вы согласитесь с моим лично придуманным, но тем не менее "глубоким" и тоже "философистическим" утверждением: " вода - мокрая". согласились? а теперь подумайте- а она всегда мокрая? нет? ну тогда наверно и со свободой не все так просто и однозначно? человек вне общества( в тайге например) абсолютно свободен хотя и не осознает этого и не собирается ни перед кем за это отвечать.тем не менее сохраняет свободу. свободный человек не хочет, но ежедневно ходит на работу, чтобы кормить себя и семью.насколько он свободен и насколько ощущает ответственность за нее? его под конвоем на работу не водят- он сам бежит вприпрыжку, боясь опоздать! узник в камере изолирован в одиночной камере гуантанамо, ежедневно подвергается жутким пыткам- но все равно не хочет придумывать, или хотя бы подписать уже придуманное признание в терроризме? точно,точно-переточно он не свободен? в своих убеждениях хотя бы?