автор пишет о том, что «бизнесмен осознаёт свои интересы лучше, чем любое правительство может рассказать ему об этом». используя обществоведческие знания, дайте два объяснения этой мысли.

конституция-верховный документ где написаны наиболее общие законы страны,обязательные для всех. 2 согласно конституции человек имеет право на жизнь, на жилище, на образование и т.д. и совсем не обязательно при этом дышать, где-то жить и быть права без обязательств - запросто. пример: человек имеет право пить, но это не обязательство.

смотря какие права нарушил.. если украл, то нужно назначить принудительные работы или , например, попросить что либо сделать сложное и потом у него это забрать.. ему будет обидно и он поймёт, что то что он украл, тоже кому-либо пренадлежало..

вероятно, противоречие между правоохранительными органами и гражданами появляется из-за того, что многие граждане просто не доверяют правоохранительным органам. есть и другая причина – люди переступают закон, и не только из-за незнания, но также сознательно.  

и если вторая причина, когда граждане переступают закон, имеет меньшее количество случаев, то первая причина о недоверии происходит повсеместно. это происходит из-за того, что правоохранительные органы часто защищают не права и свободы людей, граждан страны, а режима, который есть в этой стране, и правопорядок понимается не как соблюдение законов, а как лояльность (или хотя бы непротивостояние) к режиму. в данном случае, правоохранительные органы воспринимаются как «посланник», олицетворение государства, и поэтому к правоохранительным органам нет доверия, и возникает противостояние.  

возьмем в пример митинги. даже на спокойном митинге есть полиция, которая вооружена и разгоняет всех по домам, хотя люди просто идут по улице. полиция не патрулирует людей, а противостоит их движению. уже в таких действиях проявляется противостояние.  

что касается средствов предотвращения, то как минимум, полиция должна проявлять уважение к гражданам, которых она защищает – не арестовывать детей и старушек, , а тех, кто действительно ведет себя неадекватно и так далее. и государство должно пойти гражданам на встречу, а не порабощать их силой.

преступник может избежать наказания, но если избежит то будет всегда думать что его ещё могут накать, а второе действительно наказание неважно, о наказании никто может не узнать, и понести наказание не стыдно, стыдно совершить его!