30-летние Рашид и Ильдар дружат с детства. Они родились в г. Елабуге в татарских семьях. Родители Рашида
родители Ильдара — инженеры. После службы в армии Рашид
закончил Поволжский (Казанский) федеральный университет.
Он живёт в Казани, учится в аспирантуре, работает учителем.
Он очень хороший педагог, его уважают коллеги, любят и це-
нят ученики. Он пока холост, но у него есть невеста. Отслужив
в армии, Ильдар вернулся в родной город, закончил профес-
сиональный колледж, получил специальность автомеханика,
недавно его назначили старшим мастером. Ильдар женат, у не-
го двое детей.
СДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ
1. социальные статусы Рашида и Ильдара сходны позициям:
2. социальный статус Рашида от социального статуса Ильдара отличает:
3. предположите, чем вызвано различите.
4. Как вы думаете какие личные качества человека влияют на отношение к нему со стороны других людей?

у каждого времени свои герои- что бы не делал тот или другой человек, каким бы его героем не считали в его время, всё может изменится буквально через пару лет, а люди которые делали что то не такое важное могут стать героями, поэтому так и говорят

нельзя не согласиться с мнением великого мыслителя 18 века вольтером.действительно,обилие законов в государтсве означает не только развитую систему правовых отношений,но и то,что государство,имеющее огромное количество законов,пытается всеми силами обществом.то есть издавая всё более и более законодательных актов,государство пытается охватить всю жизнь общества под своё ,но это у ничего не получается и в конце концев появляются новые законы.примером может послужить законодательстов сша,в частности некоторых законов в штатах.к примеру,в одном штате нельзя заводить некоторые виды животных,в другом даже возможно то,что кот может выступить свидетелем в суде.таких примеров из законодательства сша можно провести огромное количество.

таким образом,большое количество законов-признак бессилия государства,которое тщетно пытается обществом.

межконфессиональные отношения свойственны для нашего общества. для обеспечения стабильности межконфессионального отношений нужно доверие и уважение к людям другой конфессии. необходима также свобода вероисповедания, защитита людей, которые исповедуют разные религии. в разных государствах основной закон регулирует подобный вопрос для того, чтобы предотвратить конфликты на религиозной основе.

но есть признаки, которые есть в обществе, и могут быть опасными для гармоничных межконфессиональных отношений.

например, россия является светским государством, поэтому никакая религия здесь не является обязательной или общегосударственной. но когда религии отделены от государства, государство не поддерживает ни одну конфессию, тоже самое касается и конфессий, которые не вмешиваются в государственные дела, это провоцирует возникновение противоречий между конфессиями.  

в частности, проблемы национального и политического характера транслируются на религиозную сферу. кроме того, противоречия между конфессиями возникают из-за интересов, ценностей, борьбы за власть между разными религиозными деятелями под видом религиозных лозунгов.  

противоречия возникат из религиозных фанатиков, отсутствия терпимости, предвзятое отношение к религиозным организациям. титульная нация в государстве и ее конфессия могут претендентовать на доминирование и гегемонию в обществе.

неотъемлимой частью демократического общества являются выборы, позволяющие именно гражданам страны, а не кому-то другому, влиять на ход развития государства. важно понимать, что только активное учатие в выборах и выражение собственного мнения позволить выбрать тот путь развития, который устроит абсолютное большинство и даст возможность двигаться вперед по приемлимому пути. но если в стране назревает кризис власти и народ чувствует, что его не устраивают те варианты, за которые ему предлагают голосовать, происходит игнорирование выборов. игнорирование выборов есть реальная возможность показать, что ты недоволен тем, что тебе предлагают под видом реального выбора. это тоже есть своеобразное мнение голосования по тому или иному вопросу.

однако нечестные способы предполагают трактовку твоей неявки на выборы как шанс засчитать твой неотданный голос в пользу того решения, которое угодно власти. именно поэтому   важно принимать активное участие в выборах и не отдавать свой голос тем, кто распоряжается им и распоряжается не всегда в интересах народа.