Канадский политический деятель Пьер Тюрго утверждал: «Государство, которое определяет свою деятельность преимущественно в понятиях этнических и религиозных характеристик, неизбежно становится шовинистическим и нетерпимым. Националисты — политические реакционеры, поскольку они руководствуются при определении общего блага интересом этнической группы или религиозного идеала, а не понятием „всего народа", независимо от индивидуальных характеристик». Опираясь на знания по истории, на содержащийся в учебнике анализ современных этнических проблем, определите свое отношение к высказыванию. При аргументации своего мнения используйте известные вам факты.

3.1. в подготовке и осуществлении террористического акта в одном из городов участвовали лица различной национальности. после этого акта сход жителей одного из селений принял решение, направленное против мусульманской части населения. было предложено: выселить из селения родственников боевиков;

всем мусульманам-мужчинам в течение 5 дней сбрить бороды; молитву в мечети проводить лишь один раз в неделю. к каким последствиям могло бы выполнение этого решения? оцените изложенный факт с точки зрения его соответствия конституции рф, а также с нравственных позиций. какие доводы вы бы для

объяснения ошибочности решения? какие меры, на ваш взгляд, должны были принять местные органы власти, общественность, учителя, старшие школьники в связи с решением схода? 3.2. канадский политический деятель пьер тюрго утверждал: «государство, которое определяет свою деятельность

преимущественно в понятиях этнических и религиозных характеристик, неизбежно становится шовинистическим и нетерпимым. националисты — политические реакционеры, поскольку они руководствуются при определении общего блага интересом этнической группы или религиозного идеала, а не понятием „всего

народа", независимо от индивидуальных характеристик». опираясь на знания по , на содержащийся в учебнике анализ современных этнических проблем, определите свое отношение к высказыванию. при аргументации своего мнения используйте известные вам факты.

если я правильно поняла то:

почти всё ,что нас окружает имеет документы(пр.-та-же самая вода она имеет сертифекат о том какая она ,из чего состоит и т.д.; ноутбук тоже самое есть документация о том какой марки ноутбук его номер и т.д.)а если нет какого -то документа неважно гарантия это или сертификат это всеравно документ то и предмета получается несуществует или же он существует но он не так скажем изучен)

при монархии скорее всего будет 1 правитель(царь, при котором трон передаётся по наследству) а это уже не демокр государство а скорее автолитарный или тотолитарный режим правления