С древнейших времѐн философы, занимавшиеся вопросами этики, отмечали, что мораль легко проповедовать, но очень трудно обосновать.
Вот, к примеру, один из «вечных» вопросов, на которые философы ищут
ответ: «Что заставляет человека поступать высоконравственно,
совершать моральные поступки?
Сравните следующие позиции:
А. Нравственное поведение человека объясняется практической
целесообразностью, житейским расчетом: человек поступает
высоконравственно тогда, когда понимает, что это ему выгодно.
Б. Житейская расчѐтливость - это уже не мораль, потому что в ней нет
духовной основы, только практический расчѐт. Нравственные же поступки
ценны сами по себе, без всякой выгоды и расчѐта. Например, честным надо
быть не ради личной выгоды, а ради самой честности, человеческой
порядочности. Иначе говоря, моральное поведение само по себе есть
ценность, добро, благо.
Дайте развернутый ответ

труднее всего выразить словами любовь.

потому что не легко сказать  друг другу о любви.

социальную мобильность - возможность смены социального слоя (если быть точным - вертикальную социальную мобильность, т.к. открытие дела изменяет статус человека, его з/п и т.

1. для того чтобы понять этот принцип нужно взять для примера такие разные по всем своим параметрам страны как швеция и украина. территории - маленькая и большая. населенность - небольшая и большая. -развита и развивающаяся. промышленность - минимум  и максимум. объемы экспорта - максимум и средний уровень. объемы импорта - средний уровень и максимум. платежеспособность граждан - максимум и минимум. парадокс казалось бы?   маленькая , не промышленная страна швеция производит ограниченное количество товаров и услуг, по сравнению с нашей страной, меньшее количество жителей - соотетствено и рабочей силы, нет площади для плодотворного развития агробизнеса - и тем не менее. у страны потенциал гораздо вышего нашего. а разница в умении и способности использовать данные ресурсы ,  а не браться только за сверхприбыльные виды деятельности. при этом отодвигая на второй план менее рентабельные, более объекты вложения капитала.  ведь с имеющимися мощностями в нашей стране можно было бы довести до максимума эскпорт и до минимума импорт некоторых продуктов питания.

2.скорее здесь всё наоброт. так как для оказания мед. государство все же делает некоторые усилия. оплачивает услуги медработников, содержит больницы и лаборатории. несет материальные и финансовые затраты. а вот в лесу многие растения изначально появились задолго до поселения человека в этих краях. и государство несет расходы только в случае охраны лесных угодий, где произрастают специально высаженные культуры растений -грибов и ягод. в таком случае это можно считать благом - за которое судя по всему и предлагалось взимать налоги.

мне   кажется что это биосфера активная оболочка земли