Вобществе существуют противоречивые оценки деятельности суда присяжных: одни высоко ценят его объективность и справедливость, другие обвиняют в непрофессионализме. предположите, какие аргументы могут быть у каждой из сторон. ​

очистительные сооружения на предприятиях, электромобили, альтернативные вещества  для работы двигателей(рапс, масла), алтернативные источники энергии(солнечные батареи, аккумуляторы, ветряные мельницы), современные теплицы - продукты нтп, защищающие природу. 

создание народного ополчения во главе с мининым и , бунт

а почему бы и не согласиться с такой "глубокой философистической"мыслью? но конечно если вы согласитесь с моим лично придуманным, но тем не менее "глубоким" и тоже "философистическим" утверждением: " вода - мокрая". согласились? а теперь подумайте- а она всегда мокрая? нет? ну тогда наверно и со свободой не все так просто и однозначно? человек вне общества( в тайге например) абсолютно свободен хотя и не осознает этого и не собирается ни перед кем за это отвечать.тем не менее сохраняет свободу. свободный человек не хочет, но ежедневно ходит на работу, чтобы кормить себя и семью.насколько он свободен и насколько ощущает ответственность за нее? его под конвоем на работу не водят- он сам бежит вприпрыжку, боясь опоздать! узник в камере изолирован в одиночной камере гуантанамо, ежедневно подвергается жутким пыткам- но все равно не хочет придумывать, или хотя бы подписать уже придуманное признание в терроризме? точно,точно-переточно он не свободен? в своих убеждениях хотя бы?

экскурсии гиды обычно приводят. мне кажется, что до тех пор, пока человек сам не придет к богу, никто никакими увещеваниями его туда не заманит. конечно, и священники несут слово божье в народ, и люди, уже уверовавшие стараются направить неверующих на путь истины, но чаще всего бывает, что к богу человек приходит в душе, наедине с собой и с ним. а путешественниками набоков назвал людей, потому что, прежде, чем найти дорогу к богу, человек долго блуждает по закоулкам своего сознания, постепенно познавая истину.