Вобществе существуют противоречивые оценки деятельности суда присяжных: одни высоко ценят его объективность и справедливость другие, обвиняют в непрофессионализме. предположите какие аргументы могут быть у каждой из сторон. выскажите и аргументируйте своё отношение к суду присяжных.​

ответ:

присяжных заседателей выбирают из числа людей умудренных жизненым опытом, которым они и должны руководствоваться при вынесении приговора. данный суд, с точки позиции обвинения считается наиболее "неудобным", поскольку присяжные не имеют юридического образования, и зачастую ими движит симпатия или антипатия к обвиняемому.

с другой стороны, при работе суда присяжных, вероятность ошибки (чисто теоритически т.к. их не один, а 12 человек) снижается. 

б) проанализировать и учесть разные факты

в городе люди делают не всё..за них стирает машинка,греет миктоволновка и т.д.

их обязанности не велики, женщина готовит, а мужчина чинит.

в деревне таких условий как в городе нет,по этому дети приносятдрова например, мужчины их раскалывают и разводят костёр, а женщины потом готовят на этом костре еду или грее воду,что бы постирать