2. с каким из высказываний вы согласны? примеры в поддержку этой позиции. 1.«в мире нет двух стран, в которых бы были заведения «mcdonald's» и которые бы воевали друг с другом» (томас фридман). 2. « зашла слишком далеко, происходящее в одной его части отражается на других» (михаил ходорковский). 3. «мы все сближаемся. в этом смысл . бардак везде. хаос везде. везде стреляют. португалия горит. лондон горит. а мы играем в футбол» (владимир жириновский)

я в этой проблеме занимаю позицию тех,кто активно борется за повышение как,нынешней стипендии не хватает даже на элементарные без стипендии,студентам будет труднее жить! вот рассмотрим ситуацию,студент поступил в вуз другого города,уехав из в общежитии,а денег ему не стипендия как раз таки облегчит этому студенту положение!

газета, электричество и конвейерное производство.( в недавнем прошлом)

публикации, театр,кино,сми - радио, телевидение, интернет.(в современности)

указания людей легко опровергнуть. заповеди бога не требуют объяснений или доказательств. они не могут подвергнуться опровержению. 

каменные плита и скрижали вечность(или долгое использование) и незыбленность заповедей и закона. 

референдум это институт прямой демократии. он даёт возможность каждому отразить свою позицию при решении кардинальных вопросов, связанных с политической жизнью страны, с тем, чтобы принять решение, устраивающее большинство. в 1991 году в нашей стране был проведён всесоюзный референдум на тему: «считаете ли вы необходимым сохранение союза советских социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? ». большинство высказалась "за" но сама постановка вопроса содержала в себе двоякое понимание. желая сохранить союз, подавляющее большинство желало, при этом, чтобы республики были полностью независимыми. сохранение в прежнем виде было неприемлимо. в нашей стране большинство граждан лишены ощущения своей гражданской ответственности и затрудняются давать правильные оценки тем или иным событиям политической жизни, а то и вовсе встают в тупик в простой ситуации. при такой ситуации даже простой формулировкой вопроса, выставляемого на референдум,можно манипулировать сознанием граждан.