Согласны ли вы с заключительной фразой параграфа" сегодня многие люди считают что в качестве нравственных заповедей может выступать всеобщая декларация прав человека"? обоснуйте свою точку зрения. теоретические аргументы и примеры, в основе которых лежит социальный опыт.
) ​

либерализм

анархизм

коммунизм

фашизм

консерватизм 

а почему бы и не согласиться с такой "глубокой философистической"мыслью? но конечно если вы согласитесь с моим лично придуманным, но тем не менее "глубоким" и тоже "философистическим" утверждением: " вода - мокрая". согласились? а теперь подумайте- а она всегда мокрая? нет? ну тогда наверно и со свободой не все так просто и однозначно? человек вне общества( в тайге например) абсолютно свободен хотя и не осознает этого и не собирается ни перед кем за это отвечать.тем не менее сохраняет свободу. свободный человек не хочет, но ежедневно ходит на работу, чтобы кормить себя и семью.насколько он свободен и насколько ощущает ответственность за нее? его под конвоем на работу не водят- он сам бежит вприпрыжку, боясь опоздать! узник в камере изолирован в одиночной камере гуантанамо, ежедневно подвергается жутким пыткам- но все равно не хочет придумывать, или хотя бы подписать уже придуманное признание в терроризме? точно,точно-переточно он не свободен? в своих убеждениях хотя бы?

милиции выгодно использовать в своих целях логику и ум ш.холмса, а холмс людям. я так думаю =d

налог на предпринимательство(часть прибыли отправляется в казну)

налог на использование гос. земли

за право проживания в рф

малый бизнес, нестабильные предприятия+ предприятия государственной важности(приносят в казну неплохие деньги)