Почему сократ говорит, что те, кто голосовал за его смертную казнь, причинили зло не ему, но себе самим?
почему сократ не смог защитить себя на суде?
почему сократ считает, что для него – смерть не зло?

ответ:

сократ не переставал подвергать критике некоторые стороны афинской демократии, в частности, нападал на практику выбора должностных лиц по жребию. критику сократа многие были склонны расценивать как подрыв государственного строя. таким образом, мотивы, которыми руководствовались обвинители сократа, были по преимуществу политическими. однако выдвигать их в качестве основания для обвинения, помимо всего прочего, не позволяла и амнистия, объявленная восстановленной демократией (аристотель. афинская полития. xiv. 39, 5).

итак, весной 399 г. до н. э. сократ предстал перед одной из 10 палат суда присяжных (гелиэи). в состав суда входило 6 тысяч человек, из которых 5 тысяч были действительными и 1 тысяча запасными судьями. выбор судей (гелиастов) происходил ежегодно по жребию из числа граждан не моложе 30 лет по 600 человек от каждой из 10 фил аттики. судебная палата, где разбиралось дело сократа, состояла из 500 человек, точнее 501, поскольку к четному количеству судей присоединяли еще одного, приемного, для получения нечетного числа при голосовании.

справедливости ради следует сказать, что анит и другие обвинители не жаждали крови сократа, не добивались его смерти. они были бы вполне удовлетворены, если бы сократ, не подвергнутый аресту, добровольно удалился из афин и на суд не явился. но вопреки анита, он пошел на суд, вполне сознавая грозящую ему опасность.

сократ высказывал мысли которые по законам того времени и того общества считались инокомыслием, что не соответствовало официальной политике. за это он был приговорен к смертной казни. несмотря на свое вольнодумие он все таки был гражданином своего гос-ва и, несмотря на то, что он мог бежать, он решил ответить за свои якобы преступления по законам своего гос-ва. так как решение суда было вынесено большинством голосов, он решил что должен ответить по закону.  отсюда вытекает, что сократ решил, сто любой гражданин общества или гос-ва, не смотря на свою должность и авторитет, должен отвечать по закону, не увиливая и не отказываясь от ответственности . я считаю, что поступок сократа это показатель высокой гражданской ответственности и сознательности, гражданин сообщества или гос-ва должен понимать , что он является этого сообщества и если он хочет в нем жить, он должен придердиваться законов в этом сообщесве. и поступок сократа соответствует этому .

постоянные вопрос:

дружба между мужчиной и женщиной.

а что делать в случае, если это дети? мальчик и девочка? как подружить противоположный пол?

у девочек часто спрашивают "ты только с деочками общаешься или с мальчиками тоже? " и соответственный вопрос к мальчикам. общаешься и дружишь. понятия совершенно разные!

но что же нужно чтобы не ссориться с противоположным полом? чтобы протянуть в мире хотя бы 11 лет, а то и меньше?

пункт первы. понимание.

для того, чтобы общаться с людьми необхдимо понимание! без него никуда. вам ведь и самим хочется, чтобы вас понимали, правда ведь? вот и вы проникнитесь к кому-нибудь, того гляди и понравится. а если понравится, то и отношения перестанут быть натянутыми, дружба появится сама собой. 

пункт второй. доверие.

будучи слишком скрытным человеком, вы можете отпугивать людей, а тем более противоположный пол. откройтесь перед человеком и он откроетсяперед вами

пункт третий. общение.

чем больше вы разговариваете друг с другом, тем больше точек соприкосновения находите. это тоже может к дружбе. а разве плохо дружить?

и главное помните, что эти пункты - лишь малая часть всего, что может поспособствовать хорошим взаимоотношениям! подружиться можно с каждым, просто иногда люди недостаточно друг друга знают. большее времени провожите вместе и все будет.