демократия - это, прежде всего, определенность процедур при неопределенности результатов» (а.пшеворский)
поразительный простор для мысли открывает это короткое высказывание. демокра́тия в переводе с греческого обозначает «власть народа» — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. существование демократии в обществе подразумевает наличие определенных стандартных для любого демократического общества процедур: назначение лидеров ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов, общество осуществляет , члены демократического общества свободно выражают свои политические взгляды в сми, политические группы и участвуют в их деятельности. но в какой мере все эти процедуры , и одинаково ли компетентны все члены общества для участия в обществом? вот вопрос! и отсюда неопределенность результатов демократии.
у демократии масса плюсов: она предотвратить деспотизм, она людям защитить их интересы, права, личные свободы, она предоставляет людям максимальную возможность жить согласно их собственным законам, она наделяет граждан моральной ответственностью за их политические решения, демократические страны обычно богаче, демократические страны редко воюют друг с другом.
почему же уинстон черчилль считал: «демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»? какие могут быть негативные результаты у демократии? проиллюстрируем это на примерах.
1. демократия наделяет правом принятия решений людей, которые недостаточно для этого компетентны или не полной информацией. не все участники выборов разбираются в программах политических партий. представьте себе домохозяйку или дворника, читающих на досуге программу кпрф, или того же студента, вы скажете: «смотрите агитационные ролики». но понятно, что простым избирателям предлагаются варианты идей партии. таким образом, нет гарантии, что избиратель не купится на красочность обещаний, а потом будет страдать от своего выбора.
2.демократия позволяет одним кругам продвигать свои интересы за счёт остальных. цель любой партии – получить власть, используя для этого любые средства. опять же за счет обычного избирателя, не подозревающего о том, что его используют, считающего, что он делает выбор для себя
3.демократия поощряет разногласия, что может сказываться негативно на авторитете власти. российская демократия еще молодая, у государства много социальных проблем: коррупция, безработица, инфляция. эти проблемы в один день не решить. в 2012 году оппозиция устраивала митинги, играя на этих проблемах, поднимая свой авторитет, и одновременно опускала авторитет власти.
4. страна имеет все стандартные признаки демократии, но реальной власти у народа нет. советский союз формально по конституции был государством демократическим, с правами, , выборами, а по сути авторитарным.
подведем общий итог рассуждениям. да, демократические процедуры определены, они стандартны, но нет уверенности в том, что они к определенному результату-обязательно положительному, реальной власти народа.
Популярные вопросы